ขณะนี้ นักฟิสิกส์ชั้นนำจากทั่วโลกเดินทางมาถึงเมืองวอเตอร์ลู ประเทศแคนาดา เพื่อเข้าร่วมการประชุมที่ไม่เหมือนใคร การประชุมนี้เป็นผลงานการผลิตผู้อำนวยการสถาบัน ซึ่งงานจะจัดขึ้น ฉันได้พูดคุยกับ เพื่อค้นหาว่าอะไรเป็นแรงบันดาลใจให้เขาจัดการประชุมนี้ อะไรทำให้การประชุมนี้พิเศษมาก และสิ่งที่เขาหวังว่าจะทำให้การประชุมนี้บรรลุผลสำเร็จ“ผมมีความรู้สึกเกี่ยวกับอนาคตของฟิสิกส์ที่ในตอนนั้น
มีคนไม่กี่คน
ที่แบ่งปัน” กล่าว โดยอธิบายถึงความคิดของเขาเมื่อประมาณ 2 ปีที่แล้ว ตอนที่เขาเสนอแนวคิดของการประชุมให้กับเพื่อนร่วมงานที่ PI เป็นครั้งแรกอธิบายว่า “คนกลุ่มใหญ่” ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาไม่พบการสนับสนุนการทดลอง กลุ่มตัวอย่างที่เป็นปัญหาคือแบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์ของอนุภาค
ที่ก่อตั้งขึ้นในทศวรรษที่ 1970 ซึ่งเขากล่าวว่าผู้คนได้พัฒนาอย่างละเอียดตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา “ทฤษฎีเอกภาพที่ยิ่งใหญ่ สมมาตรยิ่งยวด ทฤษฎีสตริง ทฤษฎีเอ็ม ทฤษฎีหลายมิติ” เขาแสดงรายการ “แต่ละอย่างไม่ได้รุนแรงเป็นพิเศษ แต่ยิ่งทวีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ และเป็นไปตามอำเภอใจ”
เพื่อแสดงให้เห็นถึงการขาดการสนับสนุนการทดลองสำหรับแนวคิดเหล่านี้ อธิบายว่ามีกี่คนที่หวังว่าทฤษฎีสตริงจะเป็นตัวแทนของการพัฒนาที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่เนื่องจากทฤษฎีสตริง ตามที่ตีความในปัจจุบัน นำไปสู่ลิขสิทธิ์ อธิบายว่ามันเป็น “ทฤษฎีการทำนายที่น้อยที่สุดที่เคยมีมา”
อันที่จริง ไม่พบการสนับสนุนการทดลองสำหรับส่วนขยายอื่นๆ ของ เช่นกัน “เราค้นพบฮิกส์แล้วและไม่มีอะไรอื่นอีกแล้ว” “แต่นักทฤษฎีส่วนใหญ่ทำนาย (อนุภาคมวลมากที่มีปฏิสัมพันธ์อย่างอ่อน) และอนุภาคสมมาตรยิ่งยวดอย่างมั่นใจ… นักทฤษฎีกำลังเดินไปรอบๆ ด้วยความเงียบงันเล็กน้อย”
เขาเสริมว่ามันอาจกลายเป็นเรื่องถูกต้องที่จำเป็นต้องมีอนุภาคอื่น ๆ ทุกประเภทพร้อมกับฮิกส์ – แต่ความคิดนั้นดูเหมือนจะเข้าใจผิด “มุมมองของผมคือนี่เป็นหายนะอย่างหนึ่ง เราหลงทาง” เขากล่าว “สิ่งที่เราต้องการคือแนวคิดที่เรียบง่ายและรุนแรงเหมือนในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ที่มีกลศาสตร์ควอนตัม”
แนวคิดเหล่านี้
อาจมีลักษณะอย่างไร อธิบายว่าการสังเกตการณ์แสดงให้เห็นว่าเอกภพนั้นเรียบง่ายกว่าที่เราคาดไว้อย่างไร ซึ่งตรงกันข้ามกับทฤษฎีของเรา ซึ่งซับซ้อนขึ้นเรื่อยๆ ตัวอย่างเช่นพลังค์ได้ทำแผนที่ท้องฟ้า (พื้นหลังไมโครเวฟจักรวาล) และเราพบว่าจำเป็นต้องใช้ตัวเลขเพียงสองตัวเพื่ออธิบาย
อะตอมของไฮโดรเจนเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของบางสิ่งที่สามารถอธิบายได้ด้วยแบบจำลองอย่างง่าย ต้องใช้ตัวเลขเพียงสามตัวเท่านั้น“แต่ทฤษฏีเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และอื่น ๆมีพารามิเตอร์ทุกประเภท” กล่าว “ทฤษฎีซับซ้อนกว่าปรากฏการณ์” การประชุมที่ไม่ได้มาตรฐาน มุมมองของการประชุมทางวิทยาศาสตร์
มาตรฐานคือพวกเขามีแนวโน้มที่จะคาดเดาได้ค่อนข้างมากและไม่ท้าทายกับแนวคิดที่จัดตั้งขึ้น “ปกติคุณรู้ว่าทุกคนกำลังพูดและสิ่งที่พวกเขากำลังจะพูด” เขากล่าว จะทำอะไรที่แตกต่างออกไป? ประการแรก มันจะรวบรวมทุกฟิลด์ที่ให้เบาะแสที่น่าสนใจ รวมถึงการทดลองและทฤษฎี ประการที่สอง
ผู้รับเชิญควรได้รับการสนับสนุนให้มาด้วยใจที่เปิดกว้าง “การบรรจบกัน” “มีจุดมุ่งหมายเพื่อนำนักทฤษฎีและนักทดลองมารวมกันด้วยความอ่อนน้อมถ่อมตน โดยยอมรับว่าวิธีการอื่นๆ เราต้องพูดอย่างตรงไปตรงมาว่าเราติดขัดตรงไหน”โปรแกรมการประชุมดำเนินการเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์และประกอบด้วย
การประชุม
เชิงปฏิบัติการและการพูดคุยในระดับที่เท่าเทียมกัน ในการประชุมเชิงปฏิบัติการ ซึ่งเริ่มการประชุมในวันนี้ กลุ่มโต๊ะกลม 11 กลุ่มที่แตกต่างกันจะหารือเกี่ยวกับคำถาม 20 ข้อที่เลือกจาก 170 ข้อที่เสนอโดยผู้เข้าร่วม “ดังนั้นเราจึงเริ่มต้นด้วยการท้าทายผู้คนให้ถามคำถามและตั้งข้อสงสัย” กล่าว
ในขณะเดียวกัน การพูดคุยจะค่อนข้างสั้นและไม่ใช่เรื่องทางเทคนิค และกำลังดำเนินการในสตรีมเดียวแทนที่จะเป็นเซสชันคู่ขนาน มีเพียง 14 คนเท่านั้นบวกกับการอภิปรายสองครั้งกล่าวว่าเขาพบว่า คือ “การได้รับเสียงสะท้อนที่ดีจากผู้คนจำนวนมาก” ปฏิกิริยานี้ตรงกันข้ามกับตอนที่เขาเสนอแนวคิดนี้
กับเพื่อนร่วมงานเป็นครั้งแรก ซึ่งในตอนนั้น เขากล่าวว่า เขาคิดว่าเขา “คิดไม่ตก”ฉันถาม ว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้างระหว่างตอนนั้นกับตอนนี้ อะไรทำให้การประชุมเกิดขึ้นในที่สุด “สิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่ช่วยได้คือการวัด ” เขากล่าว “นักเงินเฟ้อออกมาจากงานไม้และพูดว่า ใช่ เราพูดถูก…
จากนั้นพวกเขาก็ตระหนักว่าลืมเรื่องฝุ่นไป” สิ่งนี้ทำให้ผู้คนตระหนักว่าแม้ผู้คนหลายร้อยหรือหลายพันคนกำลังทำงานเกี่ยวกับแนวคิดหนึ่ง แต่ก็ยังอาจผิดได้ ตอนนี้ “ทำให้ผู้คนตระหนักว่าเราต้องมีเป้าหมายมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่เรากำลังทำอยู่” เขากล่าว เหนือสิ่งอื่นใด กล่าวว่าเขาพยายามที่จะบรรลุเป้าหมายด้วย
คือการสร้างแรงบันดาลใจให้เยาวชนและผู้ที่เข้าสู่สนามเพื่อหาแนวทางใหม่ๆ เพื่อจัดการกับปัญหาใหญ่ “ความหวังคือความคิดใหม่ๆ ที่รุนแรงเกี่ยวกับอวกาศ อนุภาค สนาม และเอกภพจะเกิดขึ้น” เขากล่าว เขาอธิบายว่าในขณะที่เราเห็นเมล็ดของแนวคิดเหล่านี้แล้ว สิ่งที่เราต้องการคือการส่งเสริมให้คนหนุ่มสาว
เป็นคนหัวรุนแรงและไม่ใช่แค่ทำตามความคิดแบบเดียวกับที่มีมาก่อน“ต้องใช้พลังค์ ไอน์สไตน์ หรือบอร์อีกคนหนึ่งในการทำความเข้าใจแนวคิดที่ยิ่งใหญ่ต่อไป” โดยนักวิจารณ์สังคมที่เอนเอียงไปทางซ้าย
การพัฒนาเหล่านี้ยังไม่ได้รับการหลอมรวมอย่างเหมาะสม ตัวอย่างเช่น “การฟื้นฟูสมรรถภาพ”
ของคาทอลิกมีแนวโน้มที่จะถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างไม่เป็นธรรม (แม้โดยชาวคาทอลิก) หรือเป็นที่ยอมรับอย่างไร้เหตุผล (แม้โดยผู้ที่ไม่ใช่ชาวคาทอลิก) และคำวิจารณ์ทางสังคมที่เอนเอียงไปทางซ้ายมักจะถูกมองข้ามโดยนักวิทยาศาสตร์ฝึกหัด ซึ่งอัตลักษณ์ทางวิชาชีพของเขาจึงถูกคุกคาม
แนะนำ 666slotclub.com
